ДДТ, ВИЧ-СПИД и антропогенное глобальное потепление: государственная пропаганда в действии

Автор: Эрик Ингланд (Eric Englund)

Наука – это поиск правды, нравится нам это или нет ~ Дэвид Бом (David Bohm)

Когда я узнал об австрийской школе экономики в 1999 году, я постепенно пережил процесс интеллектуального второго рождения. Я прочел много отличных книг Хайека (Hayek), Мизеса и Ротбарда (Rothbard). Чем больше я читал, тем больше понимал, что занятия по экономике, истории и социальным наукам, которые я посещал с начальной школы по магистратуру, были набиты про-государственнической ерундой. Годы прокачки мозгов в бесплатных школах, куда я ходил, формировали из человека не способную думать, боготворящую государство губку, которая впитывает «новости» и информацию от ведущих СМИ и путает ее со знанием. Учитывая вышесказанное, может ли быть так, что сама наука испорчена государственничеством? Скажите, что это не так, потому что я получил огромное наслаждение от учебы в школе. Увы, губительное влияние государства коснулось всего.

Давайте смотреть правде в глаза; учителя не так уж умны. Большинство из них – пропагандисты, которые не могут представить мир без всемогущего государства. В их маленьких умишках все, что у нас есть, появилось благодаря заботе государства. Неудивительно, что учителя проповедуют религию государственности, которая проникает в любой предмет, которому они учат, включая научные.

Всюду – от классных комнат до ведущих СМИ – шаблонная мудрость предписывает, что в науке все давно известно о ДДТ, СПИДе и антропогенном глобальном потеплении. Мы «знаем», что ДДТ – это опасный канцерогенный пестицид, что СПИД вызывается смертельным вирусом под названием ВИЧ и что выбросы углекислого газа являются причиной глобального потепления. С чего бы кому-то захотелось вновь обратиться к этим темам, если их основательно «обсосали» в прессе?

Как по мне, так ответ очень простой. За все годы, что я провел в классах общеобразовательной школы, я получил «неполноценное образование» (по моему личному опыту, я твердо убежден, что такое же неполноценное образование свойственно и частным школам). В то время мне приходилось задавать вопросы, читать противоположные мнения и фильтровать то, что извергалось в мой мозг учителями, говорящими головами СМИ и другими. Благодаря открытию австрийской школы экономики у меня появился особый стимул, который толкнул меня от реформизма к повышению квалификации.

В августе 2001 года я был в Университете Мизеса. Этот опыт изменил мою жизнь. Каждое посещенное занятие было интересным благодаря первоклассной квалификации преподавателей, обучавших каждый курс. Лекторы в Университете Мизеса воспевали молитвы капитализму и нажимали на правильные клавиши в соответствии с нерушимым фундаментом австрийской школы экономики. Я уехал из Университета Мизеса с пониманием того, что всеобщее процветание приходит через капитализм, а не государство. Конечно, там продавалось множество книг, и я накупил целую кучу: в конце концов, я хотел дополнить свой чудесный опыт чем-то материальным.

Соответственно, 10 августа 2001 года я приобрел прекрасную книгу Доктора Джорджа Райсмана (George Reisman), и в тот же день прочел ее по диагонали. Когда я дошел до третьей главы, которая называлась «Природные ресурсы и защита окружающей среды», меня как громом ударило от второй части третьей главы с подзаголовком «Экологическая угроза экономическому прогрессу». Вот тогда на меня и снизошло озарение, что среднее образование засыпало в мой мозг достаточно мусора, чтобы всерьез задержать интеллектуальное развитие.

Я понял, что мое обучение в начальной школе – с конца 1960-х по начало 1970-х – было приправлено налетом энвайронментализма, государственности и отвращения к экономическому прогрессу. Сова умоляла меня «пожалуйста, не загрязняй», а Медведь Смоки сообщал мне, что «только я смогу предотвратить лесные пожары». Я припоминаю, как много раз люди, одетые в костюмы Совы или Медведя приходили в нашу школу и читали нам лекции о нашей обязанности защищать Мать Землю, которая, по смыслу, оказывалась собственностью государства.

Вспоминая об этом сегодня, я понимаю, что единственными «религиями», допустимыми в нашей общей школе, были энвайронментализм и государственность, - мы давали клятву верности в начале каждого учебного дня. Да, нам разрешали праздновать Рождество, устраивая ежегодный концерт для наших родителей, но плакаты с Совой и Медведем висели целый год. И, конечно, в каждом классе был американский флаг, чтобы постоянно напоминать нам о всепроникающем государстве.

Возвращаясь к тому судьбоносному августовскому дню 2001 года, я привожу отрывок из книги Капитализм, который я считаю особенно важным:

Энвайронментализм – это продукт растущей потери веры в разум задолго до краха социализма. Это главный манифест набирающего силу иррационализма, который захлестнул нашу культуру. Как упоминалось ранее, за последние два века опора на здравый смысл как средство познания постоянно подвергалась нападкам со стороны философов от Иммануила Канта (Immanuel Kant) до Бертрана Рассела (Bertrand Russell). Развитие иррационализма выражалось в серии событий, каждое из которых способствовало подъему энвайронментализма. В их число входит потеря понятия экономического прогресса, рост иррационального скептицизма, постоянное снижение качества и абсолютное извращение образования и уменьшение культурной ценности человека.

Государственный тоталитаризм еще более разрушителен, чем энвайроментализм. Увеличение роли государства оказало в корне негативное влияние на саму науку и, таким образом, научное образование. Как поясняет Джордж Райсман, научная практика и содержание были извращены государством:

Неважно, базируется ли спонсируемая государством наука на существующем соглашении или на инициативе отдельного политика, она радикально отличается от истинной науки еще в одном смысле. Это касается отношений между наукой и деньгами. На свободном рынке правда и важность науки стимулирует добычу денег. Деньги добываются, чтобы обеспечить развитие и распространение науки. Деньги – это средство; наука – цель. При спонсировании науки государством эти отношения по большей части носят противоположный характер.

В свою очередь, государство предлагает большие суммы денег в форме «грантов» для изучения вопросов, выбранных политиками и их назначенцами, а ученые затем должны выбирать сферы исследования, которые, вероятно, принесут им какую-то часть от этих денег. «Ученые» «роятся» вокруг денег, как пчелы вокруг горшков с медом, из всех сил стараясь «отхлебнуть» немного денег, написав, что угодно для обеспечения реализации программы любого чиновника, который распределяет гранты.  

Значение такого положения дел состоит в том, что инициатива науки переходит от ученых к государству, то есть к политикам и их назначенцам. И вместо того, чтобы деньги служили науке, наука теперь служит деньгам, и, следует отметить, не обычным деньгам, а средствам, собранным под дулом пистолета, и доступным в условиях, которые устанавливают политики и люди, ими назначенные.

Конечно, здоровые научные практики продолжают существовать, несмотря на вмешательство государства. Тем не менее, контролируя кошелек, политические программы заражают научное образование и саму науку.

Неважно, учились вы в частных или государственных школах, или слушали то, что сообщали ведущие СМИ, чрезвычайно велика вероятность, что вас авторитетно информировали о том, что ДДТ – это чрезвычайно опасный и канцерогенный пестицид, что СПИД вызывается ВИЧ, и что климат на нашей земле теплеет по причине выбросов углекислого газа в процессе человеческой деятельности. Иными словами, вас набили научным мусором.

Далее следует дополнительный рассказ, содержащий описания книг, эссе, лекций и статей, неоценимых для перепрограммирования от ранее упомянутых научных догм о ДДТ и СПИДе, которые заразили мой мозг (я распознал аферу с глобальным потеплением до того, как она укоренилась в голове). Возможно, вы освободитесь от предрассудков научного мусора, как и я.

ДДТ

Самый первый случай промывания мозгов научным мусором, о котором я помню с начальной школы, был связан с запретом ДДТ в 1972 году. Учитель сообщил мне и моим одноклассникам, что если бы мы не перестали применять этот вредный пестицид, вся пищевая цепочка была бы отравлена, многие виды представителей животного мира вымерли бы, люди бы заболели, а некоторые умерли от рака. Поэтому когда Агентство по охране окружающей среды (АООС) запретило ДДТ, нам, школьникам, стало легче, потому что этот ужасный химикат больше не вредил нам. Наука все поняла насчет ДДТ, и учитель нашей государственной школы поделился с нами этой мудростью. Далее не стоило развивать эту тему, конец истории. Государство сказало свое слово.

Более 30 лет спустя ДДТ снова всплыл в моем сознании. Я случайно услышал, что каждые 30 секунд от малярии умирает ребенок. Из чистого любопытства я провел кое-какие исследования и был шокирован тем, что в мире ежегодно регистрируется 350-500 млн случаев заболеваний малярией, а умирает более миллиона человек, и большинство из них – маленькие дети в Африке к югу от Сахары. Меня поразило, насколько была трагичной эта ситуация: ДДТ – такой вредный химикат, но с его помощью можно было спасти столько людей, если бы только он был безопасен.

Мой ротбардианский радикализм взял верх, и я решил узнать, есть ли другая сторона у истории с ДДТ. Я уже знал, что книга Рейчел Карсон (Rachel Carson) Безмолвная весна подняла движение в защиту окружающей среды на борьбу за запрет ДДТ. Ну, мне и посчастливилось обнаружить статью доктора Дж. Гордона Эдвардса (J. Gordon Edwards) Ложь Рейчел Карсон, где он в пух и прах разносит Безмолвную весну. Д-р Эдвардс был профессором энтомологии в Университете штата в Сан-Хосе в Калифорнии и преподавал биологию и энтомологию более 40 лет.

Пропаганда Карсон в Безмолвной весне оказала сильное влияние на правительственный запрет инсектицидов, которые способствовали предотвращению человеческих смертей. Она также ответственна за миллионы смертей среди бедняков в слаборазвитых странах.

Вот о чем наш учитель в начальной школе не рассказал своим ученикам по поводу ДДТ. Это был публичный акт; и к счастью, по прошествии всех этих лет д-р Эдвардс подробно изложил этот важный аспект в истории с ДДТ. После семимесячного процесса дачи свидетельских показаний судья АООС Эдмунд Суини (Edmund Sweeney) пришел к заключению, что ДДТ не стоит запрещать. В окончательном официальном вердикте, опубликованном 26 апреля 1972 года, он заявляет: «ДДТ не представляет канцерогенной, мутагенной или тератогенной угрозы для человека. Применение ДДТ согласно данному регулированию не оказывает вредного воздействия на пресноводных рыб, мелководных организмов, диких птиц и других животных… Доказательства, приведенные в этом процессе, поддерживают заключение о существующей необходимости обязательного применения ДДТ».

Несмотря на выводы судьи Суини, администратор АООС Уильям Ракельшаус (William Ruckelshaus) в одностороннем порядке установил запрет на использование ДДТ. Не имело никакого значения, что решение судьи Суини основывалось на здравой науке и подтверждалось расшифровками стенограмм на 9400 страниц, собранными за время слушаний. Как писал д-р Эдвардс: «Проигнорировав семь месяцев свидетельских показаний и обдуманное решение и заключения судьи, Ракельшаус самолично изменил решение суда и отдал победу своему другу из Фонда охраны окружающей среды! Его решение о запрете ДДТ оказалось политическим, а не основанным на научных оценках». Никого не должно удивить, что г-н Ракельшаус является энвайронменталистом и членом Фонда.

Так почему же ДДТ оказался в поле зрения энвайронменталистов? Ответ неприятен, хотя и прост. Энвайронментализм – это античеловеческое движение, где человечество рассматривается как рак, убивающий Мать-Землю. ДДТ помог спасти бесчисленное количество жизней и, таким образом, усилил то, что энвайронменталисты рассматривают как проблему перенаселения, имея в виду, что чем меньше населения, тем лучше. Д-р Эдвардс рассказывает об этой ужасной античеловеческой природоохранной программе в своей лекции.

Майкл Крайтон (Michael Crichton) – еще один ученый, который считал запрет ДДТ достойным осуждения.  Большинство считает Майкла Крайтона писателем, сценаристом и режиссером. Многие не знают, что он был врачом и окончил Гарвардскую медицинскую школу в 1969 году. Соответственно, он глубоко понимал науку.

Д-р Крайтон знал, что энвайронментализму свойственна античеловеческая стратегия. На самом деле он утверждал, что энвайронментализм – это фанатичная религия, ответственная за смерть миллионов людей. Вот что он говорил в 2003 году в своей речи, названной Энвайронментализм как религия:

«Можно подумать, что, учитывая столько ошибок прошлого, прогнозы по защите окружающей среды станут более сдержанными. Нет, если это религия. Вспомните, ведь сумасшедший на тротуаре с плакатом с предсказанием конца света не уходит, когда конец света не наступает в тот день, когда он этого ждет. Он просто меняет плакат, придумывает новую дату и снова ходит по улицам. Одной из характерных черт религии является то, что ваши верования не подтверждаются фактами, потому что с фактами они не имеют ничего общего.

Так что я могу привести несколько фактов. Я знаю, что вы не читали в газетах ничего из того, что я собираюсь вам сказать, потому что газеты не пишут об этом в соответствии с фактами. Я могу сказать вам, что ДДТ – это не канцероген и он не вызывает гибель птиц и его не должны были запрещать. Я могу рассказать, что запрет ДДТ стал причиной гибели десятков миллионов бедняков, в основном детей, за чьи смерти несет прямую ответственность бездушное, технологически развитое западное общество, которое продвигало новую идею энвайронментализма, развивая фантазию о пестициде, таким образом, безоговорочно причинило вред странам третьего мира. Запрет на использование ДДТ – один из самых позорных эпизодов в истории США двадцатого века. Мы все прекрасно понимали, но мы все равно пошли на это и позволили людям умирать, и нам было все равно».

Рейчел Карсон была ученым с программой. Другие ученые присоединились к энвайронменталистам и обманным путем подтвердили, что ДДТ – какой-то ужасный химикат, который необходимо запретить. Энвайронментализм в совокупности с поддержкой государства превращается в смертоносную комбинацию, результатом которой стал рецепт для научного мусора, вызвавший миллионы смертей. Это совершенно недостойно.

ВИЧ вызывает СПИД

В частных и общественных школах утверждают, что целью обучения является развитие у учеников навыков критического мышления. По моему мнению, это заявление смехотворно, потому что я не сомневаюсь, что лишь мизерная часть учителей на самом деле считает государство преступной организацией. Правда, я на самом деле сомневаюсь, что большинство учителей обладают способностями критического мышления. По большей части, нас учат тому, что наше правительство хорошее, хотя и не совершенное, и что оно соблюдает интересы своих граждан. И когда живешь в самой могущественной стране в истории вселенной, любые недочеты нашего правительства нужно прощать, в конце концов, будь ты марксист или государственный капиталист, всегда можно проголосовать за то, чтобы все изменить – как чудесно. Когда такую ерунду вбивают в головы всех учеников больше десяти лет, неудивительно, что почти все, кого я встречаю, - сторонники государственности. В результате подавляющее большинство людей слепо принимают любую информацию, которую им скармливает государство, и государство скормило нам чудовищную ложь о СПИДе.

В апреле 1984 года участник федеральной программы по изучению СПИДа, доктор Роберт Галло (Robert Gallo), и министр здравоохранения и социального обеспечения США провели международную пресс-конференцию, где д-р Галло провозгласил, что он обнаружил вирус, который вызывает СПИД. Я был студентом старшего курса в колледже, когда объявили об этом открытии, и слухи об этом смертельном вирусе распространились по студенческому городку, как пожар. Я не помню какого-либо скептицизма по поводу того, что причиной СПИДа является вирус. Наше правительство и его оплаченные исследователи, как нам говорили, действуют в наших интересах. Таким образом, без дальнейшего беспокойства, наука определилась в отношении причины СПИДа.

Несмотря на отсутствие доказательств того, что ВИЧ вызывает СПИД, в 1988 Конгресс постановил, чтобы министр здравоохранения США, Эверетт Куп (C. Everett Koop), разослал в каждую семью брошюру о СПИДе. В конце концов, американцев испугали предсказания ученых и медицинских чиновников о том, что СПИД станет эпидемией и «… превратится в величайшую катастрофу в здравоохранении двадцатого века». Некоторые ученые знали, что Роберт Галло поспешил с объявлением об открытии причину СПИДа, не имея никаких доказательств. Ах, но ведь незаменимое государство любит время от времени пугать сонные массы.

Позднее, к лету 2004 года я обнаружил выдающуюся книгу Харви Биали (Harvey Bialy) под названием Онкогенез, анеуплоидия и СПИД: научная жизнь и времена Питера Дюсберга. В результате я прочел противоречивую и мастерски написанную книгу Питера Дюсберга (Peter Duesberg) Выдуманный вирус СПИДа. Д-р Дюсберг – профессор молекулярной и клеточной биологии в Калифорнийском университете в Беркли, храбрый человек, похожий на Людвига фон Мизеса (Ludwig von Mises). Д-р Дюсберг знает, что гипотеза «ВИЧ вызывает СПИД» неверна. Как и в случае с Мизесом, непоколебимая честность Дюсберга и стремление к правде привели к его социальной изоляции в академии. Дюсберга метко прозвали «Коперником наших дней».

Предисловие к книге Выдуманный вирус СПИДа само по себе заслуживает внимания. Его написал Кэри Муллис (Kary B. Mullis), лауреат Нобелевской премии по химии в 1993 году. Вот что Муллис мог сказать о противоречивой позиции Дюсберга по поводу гипотезы о ВИЧ и СПИДе:

«Я люблю и уважаю Питера Дюсберга. Не думаю, что он точно знает, что вызывает СПИД, по этому поводу у нас некоторые разногласия. Но мы оба уверены в том, что не является причиной СПИДа.

Мы не смогли обнаружить убедительных причин, из-за которых большинство жителей Земли считают, что СПИД – это заболевание, вызываемое вирусом под названием ВИЧ. Не существует научных доказательств, которые демонстрируют правдивость этого утверждения.

Мы также не смогли узнать, почему врачи выписывают токсичное лекарство AZT (зидовудин) людям, которые не жалуются ни на что, кроме присутствия антител к ВИЧ в их крови. На самом деле, мы не можем понять, зачем людям вообще нужно принимать это лекарство.

Мы не можем понять, откуда взялось это безумие, и так как мы оба живем в Беркли, мы видели много по-настоящему странных вещей. Мы знаем, что человеку свойственно ошибаться, но гипотеза о ВИЧ и СПИДе – это чудовищная ошибка».

(Интересно также узнать, что д-р Муллис также не поддался на научный мусор, уверяющий, что человечество является причиной глобального потепления). 

Где же эта эпидемия, которая станет величайшей катастрофой общественного здравоохранения двадцатого века? В книге д-ра Дюсберга упоминается, как Всемирная организация здравоохранения прогнозировала, что 100 млн человек будет заражено ВИЧ к началу 1990 года. Когда объявили о том, что ВИЧ можно обнаружить в слюне, разговоры о «случайном заражении» стали распространяться и наводить ужас. Хуже того, кто может забыть рассказы о том, как разносчиками смертельного переносимого с кровью вируса могли стать комары? И, еще раз, где же эпидемия, предсказанная государственными чиновниками? О, ужас!

В книге Выдуманный вирус СПИДа д-р Дюсберг убедительно снимает с ВИЧ все обвинения в том, что он вызывает СПИД. В реальности ВИЧ – не что иное как вирус-сиротка. Вот его точные слова:

Короче говоря, вирус, который годами находится в организме-хозяине до того, как наступает заболевание, который обычно неактивен и редко проявляется во время болезни, и который не обязательно обнаруживается в каждом случае заболевания, не является реальным возбудителем вирусной болезни. Это невинный сторонний наблюдатель, или вирус-сиротка. ВИЧ удовлетворяет всем этим критериям. Так как ВИЧ не соответствует постулатам Коха, нет рационального основания для гипотезы ВИЧ/СПИД. В судах науки с ВИЧ следует снять обвинения в том, что он вызывает СПИД – это невинный вирус.  

Итак, что же такое СПИД? Чтобы ответить на этот вопрос, я рекомендую прочесть книгу Кристин Маджоре (Christine Maggiore) Что, если все, что вы знали о СПИДе, неправда? Кристин Маджоре утверждает: «СПИД – это не болезнь». На самом деле: «Все симптомы выявления СПИДа присутствуют у людей с отрицательным тестом на ВИЧ, ни одно из них не проявляется исключительно у людей с положительной реакцией, и все они существовали до принятия названия «СПИД». Существует более двух десятков симптомов, которые применяются для выявления СПИДа (эта информация также доступна в более длинной и информативной книге Дюсберга). И все же, как ни странно, такие симптомы имеют признанные с медицинской точки зрения показания и лечения, не имеющие отношения к ВИЧ. Иными словами:

Пневмония + положительный тест на ВИЧ = СПИД

Пневмония + отрицательный тест на ВИЧ = пневмония

Туберкулез + положительный тест на ВИЧ = СПИД

Туберкулез + отрицательный тест на ВИЧ = туберкулез

Хуже того, лекарства, используемые для лечения СПИДа, сами по себе смертоносны. Препараты химиотерапии, такие как AZT и ddl, назначаются в комбинации с ингибиторами протеазы, чтобы побороть заражение ВИЧ. Представьте, что будет, если лечить воспаление легких чрезвычайно токсичными лекарствами, которые могут вызвать печеночную недостаточность, смертельный ущерб поджелудочной железе и нервам по всему телу? Вот что приходится пройти человеку, у которого безвредный вирус-сиротка (ВИЧ) и который заболевает пневмонией. Другими словами, рецепт вашего доктора может убить вас, когда все, что вам нужно – это десятидевный курс простых антибиотиков. 

В книге Маджоре можно найти прекрасную цитату от доктора Дэвида Разника (David Rasnick) – создателя ингибиторов протеазы:

«Как ученый, который занимался изучением СПИДа в течение 16 лет, я определил, что СПИД имеет мало общего с наукой и даже не является медицинской проблемой, в первую очередь. СПИД – это социологический феномен, поддерживаемый страхом, создающим нечто вроде медицинского маккартизма, который нарушил и уничтожил все правила науки, и навязал уязвимому обществу бурду из предположений и псевдонауки».

Кристин Маджоре со временем сама оказалась мишенью для правительственной группы по изучению СПИДа. В 1992 году медицинский истеблишмент диагностировал у Кристин положительную реакцию на ВИЧ и объявил смертный приговор – жить ей оставалось пять лет. Ей посоветовали еще раз пройти тесты, и она сделала это более десяти раз, и результаты каждый раз были разными: ВИЧ-отрицательный, ВИЧ-неточный и ВИЧ-положительный. Такие странные результаты вызвали у нее массу вопросов, которые, к сожалению, плохо сказались на самих организациях по борьбе со СПИДом, которые она помогала создавать. В этот момент она была предоставлена сама себе, и ей было нужно критически и объективно переосмыслить ситуацию.    

Проведя независимое исследование, Кристина Маджоре пришла к выводу, что положительный диагноз на ВИЧ – это не смертный приговор. К 1996 году она написала эпохальную книгу Что, если все, что вы знали о СПИДе, неправда? Ее исследование и книга были не только первоклассными, но и дерзкими. Как смел кто-либо с положительной реакцией на ВИЧ написать книгу, которая подвергает сомнению научное мнение и дает ложные надежды другим носителям вируса? Именно выступление против всеобщего убеждения превратило ее в злодея.

27 декабря 2008 года Кристин Маджоре умерла от воспаления легких. В интернете можно найти трогательный мемориал в честь этой умной, любящей и отважной женщины. Следующий отрывок показал, насколько жестокими могут быть люди, когда кто-то решает мыслить иначе и не верит слепо в правительственную чушь:

Несмотря на силу Кристин, она испытывала сильнейшее давление и находилась под надзором. Она часто ощущала, что ей не позволяли болеть, как другим людям. После того, как в 2005 году ее дочь умерла от аллергической реакции на антибиотик против ушной инфекции, судмедэксперт округа Лос-Анджелес – игнорируя показания свидетелей об обратном – объявил, что она умерла от СПИДа, и страдания Кристин усилились многократно. Ее поносили все мировые СМИ и запугивали явные противники ее работы, которые открыто злорадствовали, что все это было справедливым наказанием для нее.

Она и ее семья пережили уголовное расследование, которое продолжалось в течение года и не только терроризировало их, но также лишило их возможности оплакать потерю дочери. Эта потеря превратилась в сенсационный и подлый телевизионный фильм, где Кристин изображалась как шарлатан и убийца и, в конце концов, умирала. Кристин так никогда и не оправилась от несправедливого отношения, которое к ней проявляли в связи с потерей Элайзы Джейн, и это отношение, в конечном счете, истощило ее.

Наследие Кристин Маджоре – это наследие надежды, любви, интеллекта, заботы и уважения к тем, кто все еще верит в научный метод. Ее недоброжелатели, которые поддерживали государственный террор и грабеж, интеллектуально и духовно мертвы.

По-моему, гипотеза ВИЧ=СПИД=Смерть полностью связана с возрастающим «здоровьем» государства. Политики – оппортунистские паразиты, которые ищут способы возвеличить государство, рисуя сценарии конца света, часто при «поддержке» научного мусора, а потом обещает простому народу спасти его от катастрофы. Притом, что как частные, так и общие школы исповедуют религию государственности, нас с самого раннего возраста вводят в заблуждение, заставляя думать, что жизнь была бы ужасной, жестокой и беспорядочной без добрых и стабилизирующих сил, которые привлекаются государством.

Так как СПИД не стал национальной катастрофой в Соединенных Штатах, как было предсказано еще в 1980-х, была придумана новая тактика, чтобы держать людей в страхе перед ВИЧ/СПИДом. Не нашлось лучшего способа сделать это, чем объявить, что СПИД представляет угрозу для нашего любимого государства. Как указывает Харви Биали в вышеупомянутой книге, в 2000 году Белый дом и его владелец с истекающими полномочиями Уильям Клинтон (William Clinton) объявили, что СПИД в Африке внезапно оказался делом государственной безопасности для США.

В статье в Washington Post так объясняются причины этого: «Авторы одной разведывательной сводки заявили, что последствия СПИДа, как оказалось, имеют особенно сильную корреляцию с вероятностью государственного краха в странах с неполной демократией» и сулят перспективу «революционных войн, этнических войн, геноцидов и разрушительных смен режимов». Таким образом, ВИЧ является причиной не только нищеты и голодания в Африке, но и политической нестабильности и возможных войн.

Теперь и вы поняли, что государство не только несправедливо обвинило безвредный вирус-сиротку, ВИЧ, в убийства людей, но и объявило его потенциальным разрушителем государств. Бойтесь.

Какого призрака достанут из своих шляп политики в следующий раз? Как насчет того, чтобы объявить жизненно необходимый остаточный газ угрозой самому существованию Матери Земли? Нет, политическая элита с большим уважением относится к своим любящим государство гражданам. Или как?

Глобальное потепление

Антропогенное глобальное потепление (АГП) – это афера, которую внедряют политики, коррумпированные ученые, неэтичные бизнесмены и защитники окружающей среды. Главная цель этой аферы – усилить государственную власть над нашими жизнями, тем самым ведя нас по дороге к социализму. В процессе этого пути представители политической элиты и их дружки будут набивать свои карманы за наш счет.

Лучшим способом напугать и нас и заставить подчиняться было утверждение о том, что выбросы углекислого газа вызовут глобальную климатическую катастрофу, которая может превратить большую часть Земли в необитаемую. Пусть государство придумывает нам указы, инструкции и законы, чтобы сделать из нас любителей экологии. Эту аферу, спонсируемую государством, я обнаружил до того, как она прижилась в моей голове. Вероятнее всего, я не «становлюсь зеленым».

Хорошо, я признаю, что мое школьное образование не было абсолютной потерей времени. Я помню, как в пятом классе нам рассказывали о фотосинтезе. Неотъемлемой частью процесса фотосинтеза является остаточный газ, называемый двуокисью углерода. Без углекислого газа на Земле не будет растительной жизни. В свою очередь, отсутствие растений означает отсутствие животных. Тогда, много лет назад, меня учили, что углекислый газ необходим для моего существования. Как еще, будучи ребенком, я мог воспринимать этот газ, кроме как в позитивном свете?

Сегодня распространители тревожных слухов о глобальном потеплении называют углекислый газ опасным загрязняющим веществом. Это верный признак аферы. Как на свете могла появиться жизнь, а строительным материалом при этом было загрязняющее вещество (CO₂)?  Более того, двуокись углерода присутствует в пиве, игристом вине, содовой и газировке. Не стоит также забывать и о том, что углекислый газ применяется в приготовлении хлеба. Получается, распространители слухов о глобальном потеплении говорят мне, что я ем и пью грязь. Это чушь и ложь глобального масштаба. Вы и я без углекислого газа не были бы живы. Чтобы клеймить CO_2, надо быть сумасшедшим.

Я помню научные данные об атмосфере еще со времен начальной школы. Нам рассказывали, что самыми распространенными газами являются азот (78%) и кислород (21%). Притом, что углекислый газ очень важен для образования жизни, я был очень удивлен, узнав, что на него приходится 0,038% атмосферных газов. Это действительно малая газовая составляющая.

Если известно, что углекислый газ составляет крохотную долю атмосферы, то для меня не имело никакого смысла утверждение, что причиной неуправляемой парниковой катастрофы мог стать остаточный газ. По моему мнению, это физически невозможно.

Если говорить о физике, то в июле 2007 года немецкие ученые Герхард Герлих (Gerhard Gerlich) и Ральф Чейшнер (Ralf D. Tscheuschner) опубликовали эпохальную работу под названием Фальсификация парникового эффекта атмосферного CO2 в пределах физики (это версия 4.0, опубликованная 6 января 2009 года). На странице 92 этого документа Герлих и Чейшнер делают вывод:

«Не существует общих физических законов для теплового феномена в теплицах и фиктивного атмосферного парникового эффекта, которые объясняют релевантный физический феномен. Понятия «парниковый эффект» и «парниковые газы» - намеренно созданные искажения термина».

Углекислый газ не только не может вызвать неуправляемую парниковую катастрофу; все, что касается самого парникового эффекта и газов – чистый вздор. Таким образом, мое первоначальное мнение о том, что остаточный газ не способен вызвать парниковую катастрофу, не совсем верно, так как представление о парниковых газах неверно само по себе.

Дальше – лучше: в работе Герлиха и Чейшнера рассказывается, как гипотеза антропогенного глобального потепления нарушает первый и второй законы термодинамики. Прочтите ее с 75 по 79 страницы и насладитесь сокрушительным разгромом АГП.

Они просто показывают, насколько бесстыжими становятся политики и энвайронменталисты, когда дело доходит до терроризирования людей, чтобы те приняли зелено-социалистическую версию социальной инженерии. Они не только называют углекислый газ загрязнителем, они разрабатывают аферу, которая нарушает законы физики, и все это не появится в вечерних выпусках новостей.

Еще один докучливый фактор затеи с глобальным потеплением сводится к игнорированию роли Солнца в формировании климата. Кажется, что те, кто занимается моделированием климата, пишут компьютерные программы, подобно поваренной книге, в которой даже не упоминается духовка. 

Прекрасная книга, которая разоблачает аферу с АГП, - это книга Йена Плаймера (Ian Plimer) Небо и Земля: глобальное потепление – недостающая наука. Доктор Плаймер, заслуженный профессор землеведения в отставке, преподававший в Университете Мельбурна, написал авторитетную работу, приводя неопровержимые доказательства, что антропогенное глобальное потепление – это просто научный мусор. В числе многих тем, которые он охватывает, Солнце.

Он начинает третью главу, которая так и называется – «Солнце» - с предложения, которое Эл Гор (Al Gore) никогда не произнесет: «Солнце – это главная сила, влияющая на климат». Представьте себе. Возможно, понимание природы Солнца и его циклов поможет продвинуться в изучении климата. Чтобы донести важную точку зрения о Солнце, д-р Плаймер сообщает в Небе и Земле следующее:

Каждую секунду Солнце направляет на Землю объем энергии, выделяемый при землетрясении мощностью 8 баллов по шкале Рихтера. Объем энергии, который человек потребляет за год, поступает с Солнца на Землю за час. Достоверные возобновляемые запасы нефти содержат количество энергии, которое Солнце направляет на Землю за 36 часов.

Так что давайте разберемся. Эл Гор и его зеленые прихлебатели хотят игнорировать Солнце. Вместо этого мы должны сконцентрироваться на углекислом газе, который они называют самой важной силой, влияющей на климат. И это несмотря на такие факты: двуокись углерода – это остаточный газ, это не загрязнитель; гипотеза АГП нарушает первый и второй законы термодинамики; CO₂ необходим для фотосинтеза, что делает углекислый газ совершенно необходимым для жизни на Земле. Просто и элементарно, АГП – это научный мусор, целью которого является запугивание необразованных масс, и это касается каждого из нас.

Это поднимает вопрос о том, что получат Эл Гор и политически привязанные энвайронменталисты, поливая грязью углекислый газ с помощью научного мусора и заставляя нас поверить в «решения», которые разработает для нас наше любимое правительство? Отличный способ найти ответы – прочесть Неполиткорректный путеводитель по глобальному потеплению и энвайронментализмуКристофера Хорнера (Christopher C. Horner). В конечном счете, все сводится к деньгам, власти и социальной инженерии при попутном нагнетании страха.

Будьте уверены, мы не хотим, чтобы начала работать Чикагская климатическая биржа. Одним из директоров этой биржи является Морис Стронг (Maurice Strong). Это бывший заместитель генерального секретаря ООН и ярый энвайронменталист. Его печально известное высказывание: «Разве крах промышленно развитых цивилизаций – не единственная надежда для планеты? Разве не на нас лежит ответственность за это?» Без сомнения, г-н Стронг – пламенный сторонник ограничения и торговли квотами на промышленные выбросы.

Если такое законодательство примут в США, это отрицательно скажется на нашей уже испорченной экономике; а тем временем, люди с хорошими связями, такие как г-н Стронг, невероятно разбогатеют на законном грабеже американцев – вот что такое эта Чикагская климатическая биржа. Иными словами, следуйте за деньгами, и, в конце концов, след приведет вас к мошенникам вроде Эла Гора и Мориса Стронга. Если вы не верите в то, что антропогенное глобальное потепление – это мошенничество, поддерживаемое государством, главной целью которого является перераспределение богатства от бедных и средних классов к состоятельным людям, подумайте еще раз.

Заключение

Если присмотреться, к государству стоит относиться как к «… неуклюжему, умственно отсталому гиганту, и вследствие этого ему следует поручать ограниченное количество задач». К сожалению, мы поручили государству задачи по обеспечению образования и перераспределению капитала за значительную долю финансирования науки.

Государственный тоталитаризм, который явно задерживает интеллектуальное развитие и критическое мышление, стал опиумом для напуганного народа. В число его передающих устройств входят телевидение, радио, газеты, журналы и особенно школы, как частные, так и государственные. Нас окружает государство, оно терроризирует нас, делает нас глупыми, убивает нас, а мы его боготворим.

Школы проводят прекрасную работу по производству дураков, которые принимают про-государственническое промывание мозгов за образование. Поэтому я могу понять, почему люди начали верить в то, что ДДТ – вещество, спасающее жизни, -  отрава; я могу понять, почему безвредный вирус-сиротку, ВИЧ, считают смертельной угрозой человечеству; я могу понять, как двуокись углерода, жизненно важный остаточный газ, может быть назван опасностью для всей планеты; и куда бы я ни посмотрел, я вижу одурманенные и умственно отсталые темные массы, похожие на избитых жен, которые обожают и уважают жестокое и кровожадное государство.

Вспоминается бессмертная цитата Х. Л. Менкена (H. L. Mencken): «Цель практической политики состоит в том, чтобы держать массы в состоянии тревоги (и которые срочно нужно спасать), запугивая их бесконечными воображаемыми страшилищами». Подумайте о ДДТ, ВИЧ и углекислом газе. Действительно, только государство может спасти свою сонную шушеру от этих вымышленных врагов.

Сколько же заданий, в конечном счете, стоит поручать государству? Нисколько! Чем скорее люди начнут это понимать, тем быстрее они смогут выйти из кошмарного опиумного ступора, который называется государственность.