Даже золото подвержено инфляции

Да, даже золото подвержено инфляции.

Большинство золотых жуков считают, что золотой стандарт решит наши проблемы с инфляцией. Хотя золото действительно ограничивает желание правительств и центральных банков создавать и контролировать деньги, это не означает, что только потому, что в качестве денег используется золото, инфляция невозможна.

США и большинство других стран в тот или иной период использовали золотой стандарт. Главным образом, это означало, что предпочитаемыми деньгами было золото.

Поскольку золото невозможно сфабриковать (фабриковать – изобретать или выдумывать, обычно с целью обмана), обесценивать деньги так просто, как это сейчас делают центральные банки, невозможно.

Несколько столетий назад независимые правители могли обрезывать монеты и переплавлять стружку в другие такие же монеты. То есть в обращении были как целые монеты, так и обрезанные.

Чем меньше в обращении становилось необрезанных монет, тем больше люди осознавали, что два типа монет имеют неравную стоимость.

Кроме того, монет в обращении становилось больше. Общая денежная масса значительно увеличивалась, и следствия инфляции были очевидны. Рост цен на большинство товаров и услуг брал свое.

Чтобы успокоить опасения и подозрения населения, правители прибегали к разбавлению. Все монеты чеканились и выпускались с меньшей долей драгоценного металла (золота или серебра) и большей долей неблагородного металла (меди, никеля и т. д.).

Монеты казались идентичными, но дальнейшая инфляция теперь была проще: достаточно уменьшить количество драгметалла и увеличить количество неблагородного металла в каждой монете. (См. «История золота как денег» (History Of Gold As Money).) 

Золото, инфляция и Манса Муса

Манса Муса (Mansa Musa) некоторыми историками считается самым богатым человеком в истории, и его богатство с поправкой на инфляцию оценивается в 4 млрд сегодняшних долларов.

С Википедии:

«Муса совершил паломничество [в Мекку] в 1324-25 гг. Сообщается, что в его свите было 60,000 человек, включая 12,000 рабов, каждый из которых нес золотые слитки весом 4 фунта (1.8 кг), и глашатаев, одетых в шелк и несших золотые посохи и занимавшихся лошадьми и мешками. Муса обеспечил всё необходимое для процессии и кормил всех людей и животных. В числе животных было 80 верблюдов, каждый из которых нес 50-300 фунтов (23-136 кг) золотого песка. Муса раздавал золото встречавшимся по пути беднякам. Муса не только дарил золото городам, через которые проходил по дороге в Мекку, включая Каир и Медину, но также обменивал его на сувениры. Сообщалось, что каждую пятницу он строил по мечети.

Однако щедрые действия Мусы неизбежно разрушали экономику регионов, через которые он проходил. В Каире, Медине и Мекке внезапный приток золота обесценил металл на следующее десятилетие. Цены на товары сильно выросли. Чтобы исправить ситуацию на золотом рынке, на обратном пути из Мекки Муса брал взаймы столько золота, сколько мог унести, у каирских ростовщиков под высокие проценты. То был единственный известный истории случай, когда один человек непосредственно контролировал цену золота в средиземноморском регионе».

См. еще больше об этом на Goldenfront.ru здесь.

«Внезапный приток золота» означал рост денежной массы, из-за чего «цены на товары сильно выросли». То был классический исторический пример инфляции.

В регионах, через которые проходил Муса, экономика была относительно стабильной. И золото, принесенное Мусой, по большей части на тот момент не обращалось в мире как часть денежной массы. За короткий период в обращении появилось большое количество золота (т. е. денег). Так как денег стало доступно больше, более агрессивный спрос на различные товары поднял цены на них.

Возросшие цены на товары отражали потерю деньгами (золотом) в обращении покупательной способности.

Золото не неуязвимо к инфляции. Это не обвинение в адрес золота. Но это иллюстрирует уязвимость денег к последствиям инфляции.

Манса Муса действовал с благими намерениями и самостоятельно, и его действия и их последствия были, в сущности, разовым событием.

С другой стороны, инфляция, практикуемая американским правительством и Федеральной резервной системой (ФРС), намеренная и постоянная – ей уже больше ста лет, и она по-прежнему сильна. Последствия этих действий непредсказуемы и изменчивы. И стоимость наших денег продолжает падать.

Тогда как Муса сразу же попытался смягчить проблему, созданную его действиями, «беря взаймы столько золота, сколько мог унести, у каирских ростовщиков под высокие проценты», ФРС целенаправленно вредит кредитно-денежной системе, постоянно увеличивая денежную массу и кредит. Так искажаются все денежные мерила стоимости, на которые мы склонны полагаться, и рано или поздно система рухнет.

Проблемы, возникшие из-за действий Мусы, были системными и не были связаны с использовавшейся «формой» денег. И эти проблемы были ограничены, потому что денежная масса была ограничена. Никто не мог создать больше денег (т. е. золота) с помощью печатного станка.

Именно поэтому правительства ненавидят золото. Оно ограничивает их экспансионистскую политику со свободным расходованием. Даже пример Мансы Мусы не умаляет роли, играемой золотом в этом отношении, как и его законного места как настоящих – оригинальных – денег.